SK하이닉스 상한가, '사상 첫'인가 '17년 만'인가 — 네 기사가 댄 기준이 서로 달랐다

• 7월 31일 SK하이닉스가 29.95% 오른 171만 8000원에 닿았다. 같은 장면을 전한 네 기사의 제목이 갈렸다. 뉴스1과 조선일보는 사상 첫 상한가라고 달았고, 한국경제는 17년 만에 상한가라고 달았다. 노컷뉴스 제목에는 처음인지를 가리키는 말이 없다.
• 본문을 열면 셋이 같은 지점을 가리킨다. 뉴스1과 노컷뉴스, 한국경제는 가격제한폭이 ±15%에서 ±30%로 넓어진 2015년 6월 15일을 기준으로 잡았다. 한국경제만 그보다 앞선 날짜로 2009년 1월 28일을 함께 제시했고, 조선일보 본문에는 기준이 되는 날짜도 연도도 없다.
• 한국경제 기사 안에서도 표현이 엇갈린다. 제목은 17년 만인데 첫 문장은 사상 첫 상한가로 마감했다고 적혀 있다. 2009년 1월 28일보다 앞선 시기를 언급한 기사는 한 곳도 없어, 어느 쪽이 맞는지는 이 네 건만으로 가려지지 않는다.

2026년 7월 31일 유가증권시장에서 SK하이닉스 주가가 하루에 오를 수 있는 끝까지 올라갔다. 출발부터 셌다. 조선일보는 시초가를 169만7000원, 출발 상승률을 28.37%로 적었고 노컷뉴스도 같은 상승률로 장이 열렸다고 전했다. 뉴스1은 오전 10시쯤 171만 5000원이 찍혔다가 오름폭이 한 번 줄었고 오후 들어 다시 살아났다고 썼다. 한국거래소 자료를 인용한 뉴스1과 조선일보는 오후 2시 10분쯤 29.95% 오른 171만 8000원이 나왔다고 전했다. 조선일보는 이 값이 국내 증시에서 하루에 허용되는 등락 폭의 끝이라고 설명했다. 노컷뉴스가 시세를 확인한 오후 2시 44분에도 가격은 그대로였고, 장이 끝난 뒤 나온 한국경제 기사는 171만8000원이 그날의 마감 가격이라고 적었다.

여기까지는 네 기사가 어긋나지 않는다. 갈린 것은 제목이다. 뉴스1은 「SK하이닉스 29.95% 사상 첫 상한가…171만 8000원(상보)」을 달았고, 조선일보 제목은 「SK하이닉스 장중 29.95% 폭등...사상 첫 상한가」다. 한국경제는 「SK하이닉스, 17년 만에 상한가 '쾅'…삼성전자도 26% '폭등'」이라고 썼다. 노컷뉴스 제목 「SK하이닉스, 상한가 쳤다…삼성전자도 27% 넘게 급등」에는 처음인지 아닌지를 가리키는 말이 아예 없다. 검색 결과에서 이 네 줄이 나란히 뜨면, 읽는 사람은 같은 사건을 두고 서로 다른 두 주장을 동시에 보게 된다.

그런데 본문으로 들어가면 셋이 같은 지점을 가리킨다. 뉴스1은 상한가 대목 뒤에 「지난 2015년 6월 15일부터 코스피와 코스닥 시장의 상한가 및 하한가 제한폭이 ±15%에서 ±30%로 확대된 이래 처음」이라고 붙였다. 노컷뉴스는 한국거래소를 근거로 들어, 가격제한폭이 ±30%로 넓어진 뒤로 이 종목이 장중에 상한가를 친 것은 이번이 처음이라고 적었다. 한국경제도 제도가 바뀐 2015년을 기준으로 삼으면 처음이라고 덧붙였다. 세 기사가 공유하는 기준은 종목의 역사가 아니라 제도의 역사다. 하루에 오를 수 있는 폭이 넓어진 뒤로 이 회사 주식이 그 끝에 닿은 적이 없었다는 뜻이다.

네 기사 가운데 그보다 앞선 날짜를 꺼낸 곳은 한국경제 한 곳뿐이다. 이 기사는 SK하이닉스가 상한가를 기록한 것이 2009년 1월 28일 이후 처음이라고 적었다. 그런데 같은 기사의 첫 문장은 다르게 읽힌다. 한국경제는 리드에서 이 종목이 「사상 첫 상한가로 마감했다」고 썼고, 삼성전자와 함께 두 회사 모두 일간 상승률이 사상 최대라고 덧붙였다. 제목의 「17년 만」과 리드의 「사상 첫」과 본문의 2009년 1월 28일이 한 기사 안에 나란히 놓여 있는데, 이 셋이 어떻게 이어지는지는 기사가 따로 설명하지 않는다.

조선일보 본문에는 기준이 되는 날짜도 연도도 없다. 첫 문장에서 장중 사상 처음 상한가를 기록했다고 밝힌 뒤 시세와 상승 배경으로 바로 넘어간다. 결국 네 기사를 다 읽어도 2009년 1월 28일보다 앞선 시기에 이 종목이 상한가를 친 적이 있는지는 알 수 없다. 그 시기를 언급한 기사가 한 곳도 없기 때문이다. 사상 첫이 맞는지, 2009년 1월 28일 이후 처음이 맞는지는 이 네 건의 보도만으로는 가려지지 않는다.

표현이 갈린 자리는 하나 더 있다. 장중이냐 마감이냐다. 뉴스1과 조선일보, 노컷뉴스는 장이 열려 있는 동안 나온 기사여서 모두 장중이라는 단서를 달았다. 뉴스1 기사에 찍힌 입력 시각은 오후 2시 27분이고, 노컷뉴스는 오후 2시 44분 시세를 인용했다. 한국경제 기사는 장이 끝난 뒤에 입력됐고, 그래서 이 기사만 마감 가격을 확정해 전할 수 있었다. 같은 사건을 몇 시에 썼느냐가 문장의 시제를 갈랐다.

• 2009년 1월 28일 — 한국경제가 밝힌, SK하이닉스가 상한가를 기록한 앞선 날짜. 나머지 세 기사에는 이 날짜가 없다.
• 2015년 6월 15일 — 코스피·코스닥의 상한가·하한가 제한폭이 ±15%에서 ±30%로 넓어진 날. 뉴스1과 노컷뉴스가 날짜까지 적었고, 한국경제는 연도만 적었다.
• 2026년 7월 30일 — SK그룹이 최태원 회장의 SK하이닉스 보통주 3620주 매수를 공시했다고 한국경제와 조선일보가 전했다. 같은 날 현지시간으로 마이크로소프트가 분기 실적을 발표했다고 뉴스1이 적었다.
• 7월 31일 장 시작 — 28.37% 오른 169만7000원에 첫 거래가 이뤄졌다(조선일보). 노컷뉴스도 같은 상승률로 출발했다고 전했다.
• 7월 31일 오전 10시쯤 — 171만 5000원까지 올랐다가 오름폭이 줄었다(뉴스1).
• 7월 31일 오후 2시 10분쯤 — 29.95% 오른 171만 8000원. 뉴스1과 조선일보, 한국경제가 같은 시각을 적었다.
• 7월 31일 오후 2시 27분 — 뉴스1 기사 입력. 제목에 사상 첫, 본문에 2015년 6월 15일 기준이 함께 실렸다.
• 7월 31일 오후 2시 44분 — 노컷뉴스가 인용한 시세 기준 시각. 가격은 그대로였다.
• 7월 31일 오후 2시 45분 — 조선일보가 인용한 코스피 시가총액 상위 종목 시세 기준 시각.
• 7월 31일 장 마감 뒤 — 한국경제가 171만8000원 마감가와 삼성전자 26만2500원 마감가를 전했다. 이 기사에만 2009년 1월 28일이 등장한다.

표를 세로로 훑으면 값이 하나로 모이지 않는 줄이 눈에 띈다. 삼성전자가 그렇다. 뉴스1은 장중 25% 넘게 올라 26만 원을 넘었다고 적었고, 조선일보는 오후 2시 45분 기준으로 26.57%에 26만2000원이라고 했다. 노컷뉴스는 오후 2시 44분 현재 27.29%에 26만3500원, 한국경제는 마감 기준으로 26.81%에 26만2500원을 적었다. 네 값 모두 같은 종목의 같은 하루다. 다른 것은 시세를 집어 든 시각이고, 각 기사는 그 시각을 본문에 밝혀 뒀다.

코스피도 마찬가지다. 노컷뉴스는 사진 설명에서 지수가 16% 급등해 6500선을 되찾았다고 했고, 조선일보는 17% 넘는 상승세라고 적었다. 두 기사 모두 장이 열려 있는 동안 쓴 것이라 어느 쪽도 그날의 확정값이 아니다. 네 기사 가운데 코스피 종가를 포인트로 적은 곳은 없다.

함께 오른 종목들도 기사마다 조금씩 다르게 잡혔다. SK하이닉스 지분 20%를 가진 최대주주 SK스퀘어는 뉴스1과 한국경제가 103만 8000원, 한국경제와 조선일보가 29.91%를 적었다. 조선일보는 여기에 삼성전자 우선주 24.17%와 삼성전기 29.92%를 덧붙였고, 한국경제는 삼성전자 우선주를 26.49%로 적었다. 뉴스1은 지주사 SK㈜가 19% 오름세라고만 전했다. 우선주 상승률이 두 기사에서 다르게 나온 것도 시각 차이다.

상승 배경으로 각 기사가 든 근거는 겹치면서도 폭이 다르다. 뉴스1은 마이크로소프트가 시장 전망을 웃도는 실적을 내놓으면서 인공지능 투자가 계속될지에 대한 의구심이 일부 풀린 점을 들었다. 이 회사의 2026회계연도 4분기 클라우드 매출이 1년 전보다 43% 늘어 2022년 초 이후 가장 높은 성장률을 냈고, 자본지출 계획은 유지됐다는 수치가 함께 실렸다. 간밤 뉴욕 시장에서 필라델피아 반도체지수가 8.19% 올랐고 마이크론 18.36%, 샌디스크 25.99%, 웨스턴디지털 15.37%가 뛰었다는 대목도 이 기사에 있다.

한국경제는 여기에 두 가지를 더 얹었다. 하나는 최근의 디레버리징이 상당 부분 끝났다는 인식이 외국인 매수를 자극했다는 서술이고, 다른 하나는 외국인이 이날 코스피 현물시장에서 7조원어치를 담았다는 수치다. 이 기사는 JP모건 보고서를 인용해 레버리지 ETF 청산이 끝났고 헤지펀드는 약 90% 수준까지 디레버리징을 마친 것으로 판단한다고 전했다. 조선일보는 강진혁 신한투자증권 연구원의 말을 빌려 인공지능 투자 확대 기조가 재확인됐고 반도체주의 디레버리징이 끝나간다는 기대가 퍼졌다고 적었다. 노컷뉴스는 미국 반도체주가 밤사이 뛴 것과 삼성전자 메모리 사업의 업황이 나아질 것이라는 전망, 두 가지만 짧게 짚었다.

최태원 SK그룹 회장의 매수 공시는 한국경제와 조선일보 두 곳에 나온다. 전날 장중에 SK하이닉스 보통주 3620주를 주당 135만원대, 모두 49억원어치 사들였다는 내용이다. 두 기사 모두 이날 급등으로 평가 금액이 하루 만에 약 13억원 늘었다고 적었는데, 한국경제는 이 값을 추정치라고 밝혔다. 실제로 팔아서 남긴 돈이 아니라 장부상 숫자다.

이 종목을 검색창에 넣은 사람이 실제로 마주치는 화면은 기사 본문이 아니라 제목 줄이다. 그 줄에서 사상 첫과 17년 만이 나란히 뜨면 둘 중 하나는 틀린 것처럼 읽힌다. 그런데 네 기사를 열어 보면 셋은 같은 말을 하고 있었다. 가격제한폭이 넓어진 2015년 6월 15일 뒤로는 처음이라는 것이다. 제목에서 그 단서가 잘려 나갔을 뿐이다. 확인하는 방법은 단순하다. 상한가나 신기록 같은 말 뒤에 붙은 기준 문장을 찾아 읽으면 된다. 네 기사 중 셋에는 그 문장이 있었고, 조선일보에는 없었다.

숫자를 옮겨 적을 때도 같은 함정이 있다. 삼성전자 상승률은 이 네 기사에서 25% 넘게, 26.57%, 27.29%, 26.81% 네 가지로 나온다. 어느 하나가 잘못된 것이 아니라 세 개는 장중 시세이고 하나만 마감 값이다. 그래서 값을 인용할 때는 그 기사가 몇 시 기준이라고 밝혀 둔 문장을 같이 봐야 한다. 이 네 기사는 모두 기준 시각을 본문에 적어 뒀다. 코스피 상승률도 노컷뉴스는 16%, 조선일보는 17% 넘게로 서로 다르고, 둘 다 장이 열려 있는 동안의 값이다.

다만 이 기사들로 알 수 없는 것도 있다. 그날 SK하이닉스가 몇 주 거래됐는지, 거래대금이 얼마였는지, 시가총액이 어떻게 바뀌었는지는 네 기사 어디에도 없다. 기관과 개인이 얼마를 사고팔았는지도 나오지 않는다. 수급 수치는 한국경제가 적은 외국인 코스피 현물 7조원 순매수 한 건이 전부다.

확인된 것부터 정리한다. 7월 31일 오후 2시 10분쯤 SK하이닉스가 29.95% 오른 171만 8000원을 기록했다는 대목은 뉴스1과 조선일보, 한국경제가 같은 시각으로 적었고, 노컷뉴스는 오후 2시 44분 기준으로 같은 가격을 전했다. 시초가 169만7000원과 출발 상승률 28.37%, 오전 10시쯤의 171만 5000원, 오후 2시 44분까지 가격이 유지된 점, 한국경제가 전한 마감 가격도 본문에서 확인된다. 제목과 본문의 표현 차이도 그대로 확인된다. 뉴스1과 노컷뉴스, 한국경제 세 기사에 2015년 6월 15일이라는 기준이 적혀 있고, 2009년 1월 28일은 한국경제에만 있으며, 조선일보 본문에는 기준이 없다는 것 역시 각 기사에서 직접 읽을 수 있다.

확인되지 않은 것도 분명하다. 가장 큰 것은 2009년 1월 28일보다 앞선 시기에 이 종목이 상한가를 친 적이 있느냐다. 네 기사 가운데 그 시기를 다룬 곳이 없어 사상 첫이라는 표현과 2009년 1월 28일 이후 처음이라는 표현 중 어느 쪽이 맞는지 가릴 근거가 없다. 한국경제 제목의 17년 만이라는 표현이 무엇을 어떻게 센 값인지도 그 기사에 적혀 있지 않다. 거래량과 거래대금, 시가총액, 기관·개인 수급, 코스피 종가 지수는 네 기사 어디에도 없다. SK㈜와 삼성전기, 삼성전자 우선주는 장중 값만 나왔다. 최태원 회장의 약 13억원은 한국경제가 추정이라고 밝힌 값이고, 사상 최대 일간 상승률이라는 표현은 한국경제 한 곳만 썼다.

여기 실린 수치는 모두 네 매체가 보도한 값이다. 한국거래소나 각 회사 공시 원자료로 대조한 상태는 아니다. 네 기사의 화면 표기 시각 가운데 조선일보 것은 확인하지 못했다. 8월 이후 이 종목의 주가가 어떻게 움직였는지도 이 기사에 담기지 않았다. 네 건 모두 7월 31일에서 서술이 끝나기 때문이다.

• 한국거래소 통계에서 2009년 1월 28일 이전 SK하이닉스의 상한가 기록이 확인되는지. 이 값이 나와야 사상 첫과 17년 만 중 어느 표현이 맞는지 정리된다.
• 각 매체가 제목을 그대로 두는지. 한국경제 기사에는 수정 시각이 표기돼 있지만 무엇이 바뀌었는지는 화면에 나오지 않는다.
• 7월 31일 확정 시세 — 삼성전자·SK스퀘어·SK㈜·삼성전기의 마감 가격과 코스피 종가. 네 기사 중 마감 값을 적은 것은 한국경제뿐이다.
• 외국인 7조원 순매수가 다른 매체 집계와 일치하는지. 이 수치는 한국경제 한 곳에만 있다.
• 그날의 거래량과 거래대금. 네 기사 어디에도 없어 규모를 가늠할 근거가 없다.
• 8월 이후 주가 흐름. 네 기사는 모두 7월 31일 하루만 다룬다.

이 기사는 네 건의 보도를 근거로 삼았다. 뉴스1(박주평 기자, 2026.07.31 오후 02:27), 노컷뉴스(임민정 기자, 2026-07-31 14:55), 한국경제(노정동 기자, 입력 2026.07.31 15:46 · 수정 16:03), 조선일보(채제우 기자)다. 조선일보 기사의 화면 표시 시각은 확인하지 못했다.

주가와 지수, 수급 수치는 한국거래소나 공시 원자료가 아니라 위 네 매체가 보도한 값이다. 각 기사가 밝힌 기준 시각이 서로 달라 같은 항목이라도 값이 갈리는 경우가 있고, 그 경우에는 어느 매체가 어느 시각에 적은 값인지를 함께 표시했다.