로봇 감속기 설비에 100억원을 넣는 해성에어로보틱스 — 금액이 공개된 수주는 16억원 한 건이다

• 해성에어로보틱스가 로봇 감속기 양산 설비에 약 100억원을 넣는다고 7월 24일 밝혔다(뉴스핌). 돈이 갈리는 곳은 두 군데다. 산업용 로봇에 쓰이는 RV감속기의 생산 능력을 2배로 키우고, 휴머노이드를 겨냥한 고토크 HS감속기의 양산 라인을 새로 세운다. 완료 목표는 2027년 상반기 안이다.
• 7월 30일 이데일리 기사에는 수주 쪽 이야기가 실렸다. 반도체 공정 장비를 만드는 글로벌 업체가 주문한 초정밀 감속기 한 모델의 올해 공급 규모가 16억원을 넘길 것으로 회사는 봤다. 고객사 한 곳의 주문만으로도 지난해 로봇 전체 매출액과 견주면 100%가 넘는 성장에 해당한다는 설명이 붙었다.
• 다만 금액이 붙은 수주는 이 한 건뿐이다. 헥사로보틱스와 'Y사', 'Q사'가 공급 대상으로 거론됐지만 물량도 금액도 시점도 공개되지 않았고, 두 곳은 알파벳 한 글자로만 적혔다. 비교 기준이 된 지난해 로봇 부문 매출액도 두 기사에 나오지 않는다.

해성에어로보틱스는 로봇 관절에 들어가는 감속기를 만드는 회사다. 이데일리는 회사 이름 옆에 종목코드 059270을 함께 적었다. 이 회사가 7월 24일 내놓은 발표의 핵심은 돈이었다. 산업용과 휴머노이드용 로봇 감속기를 양산하기 위해 설비에 약 100억원을 넣는다는 것이다. 뉴스핌이 그날 오후 이 내용을 전했다. 돈이 갈리는 곳은 둘이다. 하나는 이미 산업용 로봇에 쓰이고 있는 RV감속기다. 이 제품을 지금의 2배만큼 더 찍어낼 수 있게 설비를 키운다. 다른 하나는 HS감속기다. 휴머노이드에 쓸 고토크 제품이고, 라인 자체가 새로 서는 쪽이다. 장비를 들이는 일은 이미 시작됐고, 회사가 잡아 둔 완료 시점은 2027년 상반기 안이다.

HS감속기는 회사가 지난달 처음 선보인 제품이라고 뉴스핌은 적었다. 몇 월인지는 기사에 숫자로 나오지 않는다. 설계에서 노린 것은 힘이다. 그동안 쓰이던 하모닉 감속기와 견줘 회전하는 힘, 곧 토크를 2배 넘게 내도록 만들었다는 것이 회사 설명이다. 방법으로 든 것은 소재다. 베어링에 질화규소 계열 세라믹을 써서 단단함은 올리고 무게는 덜어냈다고 했다. 그래서 얻는 것이 두 갈래로 제시됐다. 로봇이 들어 올릴 수 있는 무게를 2배로 키우든지, 아니면 로봇 자체를 더 작게 만들든지다. 특허는 국내와 해외 양쪽에서 핵심 건의 출원을 2026년에 마쳤고 나머지는 아직 진행 중이라고 회사는 밝혔다. 제품 자체는 성능과 내구성을 재는 시험들을 지나 시제품까지 나온 상태다. 영업은 그다음 순서로 잡혀 있다. 설비가 다 서는 때에 맞춰 국내 수요처들과 업무협약을 맺고 국내외 영업망을 돌리겠다는 것이 뉴스핌에 실린 계획이다. 구형모 대표이사는 같은 기사에서 회사를 "국내 유일의 RV감속기 양산 기업"이라고 소개했다.

7월 30일에는 수주 쪽 이야기가 나왔다. 이데일리에 따르면 회사는 반도체 공정에 쓰이는 로봇 감속기 주문이 늘고 있고 손잡은 기업들에 대한 공급도 시작되고 있다고 이날 밝혔다. 금액이 붙은 것은 한 건이다. 주문을 넣은 쪽은 반도체 공정 장비를 만드는 글로벌 업체이고, 품목은 초정밀 로봇 감속기, 모델은 하나다. 그 한 모델을 올해 안에 대는 규모가 16억원을 넘길 것으로 회사는 봤다. 회사가 이 값에 붙인 설명이 하나 더 있다. 고객사 한 곳의 주문만으로도 지난해 로봇 전체 매출액과 견주면 100%가 넘는 성장에 해당한다는 것이다. 다만 그 지난해 매출액이 얼마인지는 기사에 적혀 있지 않다.

이름이 그대로 나온 고객은 한 곳뿐이다. 최근 업무협약을 맺은 헥사로보틱스이고, 몸에 걸치는 외골격 형태의 웨어러블 로봇에 들어갈 HS 감속기를 대기로 했다. 나머지 둘은 알파벳 한 글자로만 적혔다. 코스닥에 올라 있는 산업용 로봇 회사라고만 소개된 'Y사'에는 협동로봇에 쓰는 RV 감속기, 그리고 HS 감속기를 함께 댈 계획이고, 의료장비용 감속기를 이미 받아 가던 'Q사'에서도 물량을 확보했다는 것이 회사 설명이다. 이 세 곳에 대해서는 개수도 금액도 시점도 기사에 없다. 이데일리는 같은 기사 끝에 생산설비를 늘리는 데 100억원을 쓰기로 최근 정했다는 문장을 붙였다. 회사 관계자의 말도 실렸다. 반도체 장비를 만드는 고객사가 넣은 한 모델의 주문이 애초 예상보다 크고, 손잡은 로봇 회사들에 핵심 부품을 대는 일도 시작됐다는 것이다. 그러면서 설비를 늘리는 일과, 이미 거래하던 곳에서 모델을 더 실증하는 작업이 맞물리는 2027년에 큰 폭의 성장을 기대한다고 했다.

두 기사를 나란히 놓으면 확정된 칸과 빈칸이 뚜렷하게 갈린다. 확정된 것은 투자 금액과 그 쓰임새, 완료 목표 시점, 그리고 수주 한 건의 연내 규모다. 비어 있는 것은 나머지 전부다. 지난해 로봇 부문 매출이 얼마였는지, 헥사로보틱스와 'Y사', 'Q사'에 각각 얼마어치를 대는지, 반도체 장비 업체가 어느 회사인지를 두 기사는 말하지 않았다. 두 기사에 적힌 100억원이 같은 건을 가리키는지도 명시적으로 이어지지 않는다. 뉴스핌은 양산을 위한 시설 투자라고 적었고, 이데일리는 수주 확대에 대응하기 위한 생산설비 증설 투자라고 적었을 뿐이다.

지난달 — 회사가 HS감속기를 새로 선보인 때라고 뉴스핌이 적었다. 기사는 달을 숫자로 밝히지 않았다.

2026년 — 핵심 특허를 국내와 해외에 출원해 둔 해. 나머지 특허는 기사 시점까지 진행 중이라고 회사는 밝혔다.

2026년 7월 24일 — 설비에 약 100억원을 넣겠다는 발표가 나왔다. 산업용 RV감속기는 만드는 양을 2배로, 휴머노이드용 고토크 HS감속기는 라인을 새로 세우는 것이 대상이다(뉴스핌, 이나영 기자).

2026년 7월 30일 — 반도체 공정에 쓰는 감속기 주문이 늘고 있다는 발표가 나왔다. 한 모델만 올해 16억원어치를 웃돌 것이라는 회사 전망도 이날 함께 나왔다(이데일리, 신하연 기자).

2027년 상반기 — 양산 설비 구축을 끝내겠다고 회사가 잡아 둔 기한이다. 뉴스핌은 상반기 '내'라고 적었다.

2027년 — 회사 관계자가 큰 폭의 성장을 기대한다고 말한 해다. 설비를 늘리는 일과 실증 작업이 함께 효과를 낸다는 것이 그가 든 이유다.

시점 미상 — 헥사로보틱스와 'Y사', 'Q사'에 대한 실제 공급 개시 시기. 두 기사 어디에도 없다.

표에서 성격이 갈리는 칸이 있다. 100억원은 이미 결정돼 장비 도입이 시작된 지출이다. 반면 16억원은 아직 집행된 금액이 아니라 올해 안에 대기로 한 물량의 규모이고, 회사가 넘어설 전망이라는 표현으로 내놓은 값이다. 확정도의 무게가 다르므로 두 값을 한 줄에 놓고 더하거나 비율을 내는 것은 실제와 어긋난다.

비율로 적힌 칸도 그대로 읽어야 한다. 100% 이상 성장은 회사 전체 매출이 아니라 지난해 로봇 부문 매출액과 견준 값이다. 그 기준이 되는 금액이 두 기사에 없으므로, 이 비율만으로는 실제 금액이 얼마인지 알 수 없다. 2배라는 표현도 마찬가지다. RV감속기 양산 능력이 2배가 된다고만 나와 있고 지금 몇 개를 만들고 있는지는 나오지 않아, 늘어나는 수량을 개수로 셀 수는 없다.

빈칸으로 남은 줄도 표에 그대로 뒀다. 이름이 공개된 헥사로보틱스를 포함해 세 고객사 모두 공급 물량과 금액, 개시 시점이 적혀 있지 않다. 회사의 전사 실적도 두 기사에 없다. 이데일리에 실린 숫자 가운데 회사 규모를 가리키는 것은 종목코드 059270뿐이다.

이 소식을 회사의 규모 변화로 읽으려 할 때 먼저 갈라야 하는 것이 숫자의 성격이다. 100억원은 나가는 돈이고 16억원은 들어올 것으로 회사가 내다본 돈이다. 방향이 반대이고, 하나는 결정된 지출이며 다른 하나는 연내 공급 규모에 대한 전망이다. 두 값을 나란히 놓고 회수 기간이나 배수를 셈하면 두 기사가 확인해 준 범위를 벗어난다.

두 번째는 비교의 기준이다. 100% 이상 성장이라는 표현이 걸려 있는 대상은 지난해 로봇 부문 매출액이다. 그 금액이 두 기사에 없으므로 기준선을 모른 채 비율만 보는 셈이 된다. 16억원과 100%로 지난해 매출을 거꾸로 계산해 보고 싶어지지만, 그렇게 나온 값은 어느 매체도 보도하지 않은 숫자다. 확인할 방법도 정정할 방법도 없다.

세 번째는 고객사 표기다. 이름이 그대로 나온 곳은 헥사로보틱스뿐이고 나머지는 'Y사'와 'Q사'로만 적혔다. 코스닥에 상장된 산업용 로봇 회사, 그리고 의료장비용 감속기를 쓰던 곳이라는 설명이 붙어 있지만 그것으로 회사를 특정할 수는 없다. 짐작으로 이름을 채워 넣는 순간 기사에 없는 내용이 된다.

네 번째는 시점이다. 설비 구축이 끝나는 때로 제시된 것은 2027년 상반기 안이고, 회사 관계자가 큰 폭의 성장을 기대한다고 말한 해도 2027년이다. 올해 안에 무엇이 실적으로 잡히는지에 대해 두 기사가 적은 것은 반도체 장비 업체가 주문한 한 모델의 올해 공급분 하나뿐이다. 나머지 공급이 언제부터 시작되는지는 나오지 않는다.

확인된 것부터 정리한다. 약 100억원을 설비에 넣는다는 것, 그리고 그 돈이 산업용 RV감속기를 지금의 2배만큼 더 만드는 일과 휴머노이드용 고토크 HS감속기 라인을 새로 세우는 일로 간다는 것, 장비 도입이 이미 진행 중이고 완료 목표가 2027년 상반기 안이라는 것은 뉴스핌 본문에 있다. HS감속기가 지난달 공개됐고 하모닉 감속기 대비 토크를 2배 넘게 내도록 설계됐다는 것, 질화규소 세라믹 베어링을 써서 가반중량을 2배로 키우거나 로봇을 작게 만들 수 있다는 것, 핵심 특허를 국내와 해외에 2026년까지 출원해 두고 나머지는 진행 중이라는 것, 성능과 내구성 시험을 거쳐 시제품이 나왔다는 것도 같은 기사에 있다. 이데일리 쪽에서는 반도체 공정용 감속기 수주 확대와 제휴 기업 공급 본격화, 한 모델의 올해 공급분이 16억원을 웃돌 것이라는 전망, 지난해 로봇 부문 매출과 견줘 100%가 넘는 증가라는 비교, 헥사로보틱스·'Y사'·'Q사'라는 세 공급처, 100억원 규모 생산설비 증설 결정이 확인된다.

확인되지 않은 것이 더 넓다. 지난해 로봇 부문 매출액이 두 기사에 없다. 반도체 공정 장비 업체의 이름도 나오지 않고, 'Y사'와 'Q사'가 어느 회사인지도 알 수 없다. 세 고객사에 대한 공급 물량과 금액, 계약 기간, 개시 시점은 하나도 적혀 있지 않으며 16억원 말고 다른 수주 금액이나 수주 잔고도 없다. 회사의 전사 매출과 영업이익, 100억원을 어떻게 조달하는지, 설비 증설로 늘어나는 실제 생산 수량이 몇 개인지도 두 기사에 없다. 출원한 특허의 건수와 국가, 강성이 얼마나 올랐고 중량이 얼마나 줄었는지 같은 수치도 마찬가지다.

두 기사의 관계 자체도 확정되지 않았다. 뉴스핌이 적은 약 100억원의 시설 투자와 이데일리가 적은 100억원의 생산설비 증설 투자가 같은 건인지 어느 쪽도 밝히지 않았다. 앞의 기사는 양산 능력 확대를 이유로 들었고 뒤의 기사는 수주 확대에 대한 대응이라고 적었다. 같은 건일 가능성이 커 보이지만, 두 기사가 그렇게 이어 놓지는 않았다.

자료의 성격도 짚어 둔다. 두 기사는 모두 회사가 내놓은 발표를 정리한 것이다. 공시 원문이나 사업보고서, 투자설명 자료와 대조된 상태가 아니다. 2027년에 큰 폭의 성장이 가능하다는 것도 회사 관계자가 밝힌 기대이고, 그 근거가 되는 목표 매출액이나 수주 목표는 기사에 제시되지 않았다. 이 소식에 시장이 어떻게 반응했는지를 보여 주는 대목도 두 기사 어디에도 없다.

반도체 공정 장비 업체가 주문한 한 모델의 올해 공급분이 실제로 16억원을 넘는지. 지금 나와 있는 것은 회사가 내놓은 전망이다.

지난해 로봇 부문 매출액이 공시나 사업보고서로 공개되는지. 그 값이 나와야 100% 이상 성장이라는 비교의 크기를 알 수 있다.

헥사로보틱스와 'Y사', 'Q사'에 대한 공급 물량과 금액, 개시 시점이 발표되는지. 지금은 공급 예정과 물량 확보라는 표현까지다.

'Y사'와 'Q사'의 이름이 밝혀지는지. 두 기사에 있는 것은 코스닥에 상장된 산업용 로봇 회사, 의료장비용 감속기를 쓰던 곳이라는 설명뿐이다.

설비 구축이 2027년 상반기 안에 끝나는지. 뉴스핌 기사 시점 기준으로는 장비 도입이 진행 중인 단계였다.

뉴스핌이 적은 시설 투자와 이데일리가 적은 생산설비 증설 투자가 같은 건인지 회사가 정리해 밝히는지.

양산 시설 투자가 끝나는 시점에 맞춰 맺겠다고 한 국내 수요 기업들과의 업무협약이 실제로 체결되는지.

이 기사는 두 건의 보도를 근거로 삼았다. 뉴스핌(이나영 기자, 7월 24일 기사입력 14시 20분·최종수정 14시 20분)과 이데일리(신하연 기자, 7월 30일 등록 오전 9시 57분·수정 오전 9시 57분)다. 두 기사 모두 회사 발표를 정리한 것이고, 분량은 각각 짧은 편이다. 여기에 담긴 사실의 양이 이 기사의 길이를 정했다.

금액과 배율은 회사 공시나 IR 자료가 아니라 위 두 매체가 보도한 값이다. 세 고객사에 대한 공급 물량·금액·시점, 지난해 로봇 부문 매출액, 전사 실적은 두 기사에 없어 이 기사에서도 값을 적지 않았다.