솔리다임은 자회사가 아니라 손자회사다 — 그리고 떠도는 매출 9조1751억원은 지금 상장하려는 그 법인 숫자가 아니다

• 8월 5~6일 SK하이닉스 솔리다임의 프리IPO 보도가 이어졌다. 그런데 매체마다 이 회사를 부르는 말이 달랐다. 자회사, 손자회사, 그리고 회사 공시의 「해외 종속회사」 셋이다.
• 답은 2026년 1월 개편에 있다. 기존 솔리다임 법인을 AI 컴퍼니로 바꾸고 낸드·기업용 eSSD 사업을 AI 컴퍼니가 새로 세운 솔리다임으로 넘겼다. SK하이닉스 → AI 컴퍼니 → 신설 솔리다임 구조라 손자회사가 맞다고 블로터는 적었다.
• 그래서 기사마다 붙는 매출 9조1751억원도 다시 봐야 한다. 그건 개편 전 법인의 2025년 숫자다. 지금 상장하려는 신설 법인의 실적은 공개된 적이 없다. 회사가 공시로 밝힌 것은 「확정된 사항은 없다」 한 줄뿐이다.

8월 5일 오후부터 6일까지 SK하이닉스 솔리다임의 프리IPO 소식이 여러 매체에서 나왔다. 상장 전에 큰 투자를 받는다는 이야기다.

그런데 기사를 여러 개 놓고 보면 같은 회사를 부르는 말이 서로 다르다. 뉴스핌은 미국 자회사, 조선비즈는 미국 낸드플래시 자회사라고 썼다. 인베스트조선과 블로터 8월 6일 기사는 미국 손자회사라고 썼다. 회사가 낸 공시는 해외 종속회사라고 적었다.

한 매체가 하루 만에 스스로 바꾸기도 했다. 블로터는 8월 5일 기사에서 자회사로 쓴 뒤, 6일 기사에서는 손자회사로 고쳐 적었다.

왜 갈렸나. 블로터가 그 답을 적었다. 2026년 1월에 지배구조가 바뀌었다.

그 전에는 SK하이닉스 아래에 솔리다임이라는 법인이 있었다. 정식 이름은 SK hynix NAND Product Solutions Corp.다. 1월에 이 법인을 AI 컴퍼니로 전환하고, 낸드와 기업용 eSSD 사업을 AI 컴퍼니가 새로 세운 솔리다임으로 넘겼다.

그래서 지금 구조는 SK하이닉스 → AI 컴퍼니 → 신설 솔리다임이다. 한 단계가 더 생겼다. SK하이닉스가 지분을 직접 들고 있는 것이 아니니 손자회사가 맞다는 것이 블로터의 설명이다.

이 구분이 왜 중요한가. 이름 문제가 아니라 숫자 문제로 이어지기 때문이다.

여러 기사에 솔리다임의 지난해 매출로 9조1751억원, 순이익으로 1조3915억원이 붙는다. ER 이코노믹리뷰가 올해 3월에 전한 숫자다.

그런데 그 숫자의 주인은 SK hynix NAND Product Solutions Corp.다. 즉 2026년 1월에 AI 컴퍼니로 바뀐 그 법인이다. 지금 상장하려는 신설 솔리다임의 것이 아니다.

신설 법인의 매출과 이익은 공개된 적이 없다. 사업을 넘겨받았으니 비슷할 수는 있지만, 그건 우리가 확인할 수 없는 영역이다.

규모 숫자도 갈렸다. 뉴스핌 본문은 약 5조원을 조달한다고 적었다. 인베스트조선 본문은 5조~10조원가량이라고 적었다. 한국경제는 단독 기사 제목에 「최대 10조 투자 유치」로 올렸는데, 우리는 그 본문을 읽지 못했다.

기업가치는 인베스트조선이 50조원 수준이라고 적었다. 다만 그 값을 누가 어떤 근거로 냈는지는 기사에 없다.

그러면 회사는 뭐라고 했나. 8월 5일 해명공시를 냈다. 뉴스핌이 옮긴 문구는 이렇다. 해외 종속회사인 솔리다임이 경쟁력 강화를 위해 여러 방안을 검토하고 있으나 현재까지 확정된 사항은 없다는 것이다.

정리하면 회사가 인정한 것은 「검토 중」이고 부인한 것은 「확정」이다. 상장 시장도, 조달 규모도, 기업가치도, 시점도 회사 입에서는 나오지 않았다.

움직임이 아예 없는 것은 아니다. 솔리다임이 외부공시 총괄 책임자를 뽑고 있다고 블로터가 전했다. 요건이 미국공인회계사 자격에 미국 증권거래위원회 공시 경력 10년 이상이고, IPO와 증권신고 경험을 우대한다.

미국에서 상장을 하려면 반드시 필요한 자리다. 다만 채용 공고는 준비의 흔적이지 결정의 증거는 아니다.

주가는 그날 크게 빠졌다. 오전 10시11분에 8.27% 내린 153만원이었고, 오후 2시12분에 9.11% 내린 151만6000원, 종가는 10.37% 내린 149만5000원이었다. 전 거래일 종가가 166만8000원이었다.

그런데 이 급락을 솔리다임 소식 탓으로만 보기는 어렵다. iM증권 이상헌 연구원의 말을 조선비즈가 이렇게 옮겼다. 그날은 삼성전자도 6% 가까이 밀린 날인데, 그 와중에 나온 9%대 낙폭을 솔리다임 같은 회사 하나짜리 재료로 설명하기는 힘들다는 것이다.

실제로 그날은 반도체가 전반적으로 빠진 날이었다.

마지막으로 표기 하나를 적어 둔다. 매일경제는 본문에 회사명을 솔라다임으로 적었다. 오타인지 정정됐는지는 우리가 확인하지 못했다.

보도가 하루 사이에 몰리면 이런 일이 생긴다. 어느 쪽이 틀렸다고 판정하지 않고 그대로 놓는다.

2021년 — SK하이닉스가 인텔 낸드 사업을 90억달러(당시 원화 약 10조원)에 인수했다. 절차는 지난해 완료됐다고 인베스트조선은 적었다.

2025년 — 솔리다임(SK hynix NAND Product Solutions Corp.) 매출 9조1751억원, 순이익 1조3915억원. 같은 해 SK하이닉스 연매출은 97조1467억원이다.

2026년 1월 — 지배구조 개편. 기존 솔리다임 법인을 AI 컴퍼니로 전환하고 낸드·기업용 eSSD 사업을 AI 컴퍼니가 새로 세운 솔리다임으로 넘겼다.

2026년 3월 4일 — ER 이코노믹리뷰가 해외법인 실적을 보도했다. 위 9조1751억원이 여기서 나온 숫자다.

2026년 8월 5일 — 프리IPO 보도가 시작됐다. 같은 날 SK하이닉스가 해명공시를 냈다. 블로터가 공시 책임자 채용 공고를 단독으로 전했다.

2026년 8월 6일 — 후속 보도가 이어졌고 SK하이닉스는 10.37% 내린 149만5000원에 마감했다. 블로터가 자기 표기를 손자회사로 바꿨다.

SK하이닉스를 보는 사람에게 이 건에서 먼저 갈라야 할 것은 「회사가 말한 것」과 「매체가 적은 것」이다. 회사가 말한 것은 검토 중이라는 사실 하나이고, 규모·시장·시점은 전부 보도 쪽에서 나왔다.

숫자를 옮길 때는 어느 법인의 것인지 확인해야 한다. 9조1751억원은 지금 상장한다는 그 회사의 숫자가 아니다. 2026년 1월 개편 전 법인의 지난해 실적이다.

손자회사냐 자회사냐도 그냥 말버릇 차이가 아니다. 지분을 누가 얼마나 들고 있느냐에 따라 상장으로 들어온 돈이 SK하이닉스 주주에게 어떻게 닿는지가 달라진다. 다만 그 지분율이 어느 기사에도 없다.

공시 책임자 채용은 준비가 실제로 돌아가고 있다는 신호로 읽을 만하다. 미국 상장에 필요한 자리이기 때문이다. 다만 준비와 결정은 다르다.

그날 주가 10.37% 하락을 이 소식과 바로 잇지 않는 편이 낫다. 삼성전자도 6% 넘게 빠진 날이었고, 증권가에서도 개별 악재로 보기 어렵다는 지적이 나왔다.

다음 확인 지점은 회사의 재공시다. 아이뉴스24가 제목에 9월이라고 적었는데, 우리는 그 본문도 DART 원문도 확인하지 못했다.

확인된 것 — SK하이닉스가 8월 5일 해명공시를 냈고, 뉴스핌이 옮긴 문구가 「검토 중이나 확정된 사항은 없다」라는 점.

확인된 것 — 2026년 1월 지배구조 개편으로 SK하이닉스 → AI 컴퍼니 → 신설 솔리다임 구조가 됐다는 블로터의 서술.

확인된 것 — 매체가 자회사·손자회사·해외 종속회사로 갈라 적었고, 블로터가 하루 만에 표기를 바꿨다는 점.

확인된 것 — 조달 규모가 약 5조원과 5조~10조원가량으로 갈렸고, 기업가치는 50조원 수준으로 적혔다는 점.

확인된 것 — 구 솔리다임 법인의 2025년 매출 9조1751억원과 순이익 1조3915억원.

확인된 것 — 솔리다임이 미국 공시 책임자를 채용 중이고 그 요건.

확인된 것 — 8월 6일 SK하이닉스 종가 149만5000원(-10.37%)과 장중 흐름.

확인 안 됨 — 신설 솔리다임의 매출과 이익. 공개된 적이 없다.

확인 안 됨 — SK하이닉스가 AI 컴퍼니를, AI 컴퍼니가 신설 솔리다임을 각각 몇 % 보유하는지.

확인 안 됨 — 상장 시장·조달 규모·기업가치·시점. 회사가 밝힌 것이 하나도 없다.

확인 안 됨 — 기업가치 50조원의 산정 근거.

확인 안 됨 — 재공시 시점. 우리는 DART 원문을 직접 열지 못했다.

확인 안 됨 — 매일경제 본문의 「솔라다임」이 오타인지 정정됐는지.

회사가 재공시에서 무엇을 확정하는지. 규모와 시장, 시점 중 어느 것이 먼저 나오는지.

신설 솔리다임의 실적이 별도로 공개되는지.

SK하이닉스와 AI 컴퍼니, 신설 솔리다임 사이의 지분율이 밝혀지는지.

공시 책임자 채용이 실제 선임으로 이어지는지.

매체들이 호칭을 손자회사로 정리하는지, 아니면 계속 갈리는지.

국내 중복상장 규제가 해외 상장에도 걸리는지에 대한 판단이 나오는지.

이 기사는 여섯 건의 보도를 근거로 삼았다. 뉴스핌·조선비즈·매일경제·블로터·인베스트조선(8월 5~6일)과 ER 이코노믹리뷰(3월 4일)다.

⚠️ SK하이닉스 해명공시 원문은 직접 확인하지 못했다. DART 문서가 프레임 구조라 우리 도구로는 본문이 열리지 않았다. 그래서 공시 문구는 뉴스핌이 옮긴 형태로만 적었고, 재공시 시점은 확인 안 됨으로 뒀다.

한국경제 단독 기사는 제목과 게재 시각만 확인했고 본문을 읽지 못했다. 그래서 「최대 10조」는 제목에 적힌 값이라고 밝혀 적었다.

지배구조와 법인 이름을 풀어 쓴 설명은 블로터·인베스트조선 본문에 적힌 내용을 옮긴 것이고, 지분율처럼 기사에 없는 값은 채워 넣지 않았다.