이란 전쟁, 언제 어떻게 끝날까? 역사가 가리키는 세 가지 결말

9월 1일 미군이 이란 내 혁명수비대 표적 타격을 재개했고, 브렌트유는 95달러를 넘었다. 2월 말 개전 이후 이 전쟁은 휴전(4월)과 합의(6월 MOU)와 파기(7월)를 오갔고, 협상 시한이 만료된 8월 중순부터 다시 무력 국면이다. 전쟁이 어떻게 끝날지는 아무도 모른다 — 하지만 이란 현대사에는 반복되는 패턴이 있다.

Q1. 지금 이란은 누가 통치하고 있나?

공식적으로는 신임 최고지도자 모즈타바 하메네이다. 그러나 그는 3월 취임 이후 단 한 번도 공개 석상에 나타나지 않았고, 위독설이 돌자 정권이 내놓은 영상은 촬영 시점 논란에 휩싸였다. 실권은 전쟁을 거치며 혁명수비대 중심의 군부 강경 체제로 넘어갔다는 평가가 지배적이다 — 8월 초 초강경파 모흐센 레자이의 최고국가안보회의 사무총장 임명은 협상파를 견제하는 인사로 읽혔다. [보도 종합]

Q2. 이란은 폭격에 굴복할까?

역사는 아니라고 말한다. 1980년 이라크 침공 당시 이란은 혁명 직후의 혼란 속에서도 8년을 버텼고, 정권을 싫어하던 국민도 외세와의 전쟁 앞에서는 전선에 섰다. 1953년 미·영 주도 쿠데타(모사데크 축출)의 기억이 살아 있어 “외국이 우리 정권을 바꾸려 한다”는 프레임은 이란인에게 굴욕으로 작동한다. 폭격으로 이란 국민이 정권에 등 돌리게 만드는 데 성공한 전례는 없다. [역사 기록]

Q3. 그럼 이란 정권은 역사상 어떻게 무너져왔나?

항상 안에서 무너졌다. 카자르 왕조(1925)도 팔레비 왕조(1979)도 외국이 무너뜨린 게 아니라, 군이 국민에게 발포를 멈추는 순간 끝났다. 1979년의 샤는 세계 5위 규모의 군을 갖고 있었다. 결정타는 상인 계층(바자르)의 이탈 — 돈이 돌지 않으면 바자르가 정권을 버렸고, 그 순간부터 붕괴는 빨랐다(1979년은 1년 안에 끝났다). 이후 2009·2019·2022년의 시위에서 정권이 버틴 이유는 단 하나, 혁명수비대가 아직 방아쇠를 당기기 때문이다. [역사 기록]

Q4. 시장은 이 구조를 어떻게 읽어야 하나?

결말 시나리오는 셋으로 압축된다. [이하 전부 추정]

• 소모전 장기화 (기본)— 강경 체제가 버티고 호르무즈 폐쇄 지속. 유가 90~100 고착, 금리 부담 상시화. 단, 3월 개전 쇼크(코스피 하루 -12%) 이후 시장이 전쟁 ‘중에’ 사상 최고가를 만든 실측이 있다 — 시장은 전쟁의 해결이 아니라 적응으로 오른다
• 내부 전환 — 바자르 이탈과 군부 중간층의 계산이 임계점을 넘는 경우. 호르무즈 개방 → 유가 급락 → 에너지의 98%를 수입하는 한국에는 가능한 최대급 호재. 역사상 이 전환은 예고 없이, 빠르게 왔다
• 발작적 격화 (꼬리)— 걸프 에너지 시설·미군 기지에 대한 대규모 공격. 유가 110달러 이상이 수개월 지속되는 1973년형 경로 — 유일하게 ‘단발성’이 아니게 되는 시나리오

Q5. 그래서 무엇을 지켜봐야 하나?

핵심은 유가가 이란 정치의 후행지표라는 점이다. 앞서 움직이는 것들은 따로 있다:

• 리알화 환율 — 바자르 스트레스의 실시간 게이지. 폭락 가속은 내부 전환 시나리오의 접근 신호
• 최고지도자의 공개 등장 여부 — 부재가 길어질수록 군부 중간층의 충성 계산이 진행된다
• 강경파·협상파 파워게임 인사 뉴스 — 협상파의 복권은 전환의 전조
• 브렌트유 94달러선 — 에피소드(단기 매도)와 국면(구조 악화)을 가르는 눈금

한 줄 결론

“이란의 결말은 폭격이 아니라 바자르와 군 중간층이 정한다 — 시장이 볼 곳은 전선이 아니라 리알화다.”